ブラジル選挙で市場が暴落、疑問は残ったまま

この記事は次の言語でもお読みいただけます：

2時間の延長の末に宣言された、ルラの第4期政権

2026年のブラジル選挙は2026年10月25日に終了し、上級選挙裁判所（TSE）がルイス・イナシオ・ルラ・ダ・シルバ氏の再選を宣言しました。有効票の51.79%を獲得し、フラビオ・ボルソナロ上院議員の48.21%に対して443万票の差をつけた結果でした。

フラビオ氏はまず結果を認めないと述べましたが、その後態度を変えました。「選挙は終わった。しかし、異なるブラジルを目指す戦いは続く。」同氏は現在、経済力の乱用を理由にルラ氏の当選を無効にするための法的手続きを計画しています。

2026年10月26日月曜日の夜、フラビオ氏の党である自由党（PL）は、党首のヴァルデマール・コスタ・ネト氏による声明で結果を認めました。「我々は大統領選挙の結果を認める」としつつ、「提起された問題は適切に解明される必要がある」と付け加えました。

この勝利によりルラ氏は第4期目の任期を得ました。ブラジルが制限しているのは連続任期のみです。2期連続、1期の空白を経れば、元大統領は再び立候補することができます。

これを米国の2期制限や、メキシコ・コロンビアなど中南米諸国の1期制限と比較してみてください。理由はいずれも同じです。立候補し続けられる大統領は、職にとどまるために裁判所、時計、そして票数を操作するあらゆる動機を持つことになります。

弁護士より先に市場が判断を下しました

今回のブラジル選挙の後、市場は弁護士たちを待ちませんでした。

2026年10月26日月曜日、サンパウロの株価指数であるイボベスパは13.88%下落し、2020年3月以来初めてサーキットブレーカーによる取引停止が発動されました。ブラジルの通貨レアルはドルに対して約8.4%下落し、1ドルあたり約5.41レアルで取引を終えました。

ニューヨークでは、米国の投資家がブラジル株を購入する主な手段であるiシェアーズMSCIブラジルファンドが、寄り付き前に25%下落しました。マガジン・ルイザ、ヴァモス、ハプヴィーダはそれぞれ1日で価値の半分以上を失いました。

投票所閉鎖後に命じられた2時間の延長

投票所は午後5時に閉鎖される予定でした。

ルラ氏の連立与党は、サルヴァドールや他の都市でのバス不足を理由に、全国すべての投票所をさらに2時間開け続けるよう最高裁判所に求めました。この案件は連邦最高裁判所（STF）のクリスティアーノ・ザニン判事に割り当てられました。

ザニン判事は、この申請において普通の裁判官ではありません。

ザニン判事は、ラヴァ・ジャット（洗車）汚職事件においてルラ氏の個人弁護士を務めた人物です。この捜査によりルラ氏は580日間収監されましたが、最高裁判所は2021年に有罪判決を無効としました。ルラ氏は2023年にザニン氏を最高裁判事に指名しました。

ザニン判事の命令は、投票所が閉鎖されるはずだった時刻の3分後、午後5時3分に公表されました。

まだ開いている投票所のみが対象であるという説明は約1時間後に出され、上級選挙裁判所が発表したのは午後6時35分でした。

すべての投票所が同じ扱いを受けたわけではありません。これは平等な扱いではありません。

選挙の運営を憲法が委ねている機関である上級選挙裁判所（TSE）の長官カッシオ・ヌネス・マルケス氏は、延長を認める規則は存在しないと述べました。「TSEの歴史において、延長が行われたことは一度もない」と同氏は裁判所の略称を用いて語りました。

この命令は「選挙プロセスに困難をもたらした」としました。なぜなら「ブラジルの何千もの投票機はすでに閉鎖されており、そのプログラムでは再開することができない」からです。

同氏はまた、選挙司法が「選挙プロセスを管理する排他的権限」を持つことを最高裁判所に改めて伝えました。

平たく言えば、投票所の閉鎖時刻の管理はヌネス・マルケス氏の裁判所に属するものであり、ルラ氏の元弁護士にあるものではありませんでした。

19%対6%

2026年10月4日の第1回投票はほぼ拮抗していました。フラビオ・ボルソナロは5,610万票を獲得し、ルラは5,390万票を獲得し、フラビオが220万票リードしていました。

3週間後、ルラは6,430万票を獲得し、第1回投票より1,040万票多く、19.3%の増加となりました。フラビオは5,980万票を獲得し、370万票増の6.6%増でした。ルラの伸びはフラビオの約3倍でした。

棄権率は21.1%から19.2%へとわずかに低下しただけでした。

2時間という延長もこれを説明できません。TSEのデータによると、午後5時以降に記録された票は34,330票でした。そして第1回投票で落選した全候補者の票を合わせても933万票であり、ルラ1人が獲得した増加分にも満たないのです。

イーロン・マスクは10月26日にこの計算を3つの言葉で共有しました。「計算が合わない」では、3週間でルラの新たな有権者1,000万人はどこから来たのでしょうか。

ブラジル政府の誰もこれに答えていません。

4つの法的問題

第1に、権限の問題です。憲法は選挙管理の独占的権限を選挙司法に与えており、上級選挙裁判所はその午後、両陣営からすでに申し立てを受けていました。裁判所はそれを審議していたのです。

連邦最高裁判所のザニン判事が、ルラ自身の連立与党からの申し立てに基づき単独で、上級選挙裁判所の手から決定権を奪い、大統領選挙の投票終了時刻を変更しました。それは彼が決定できることだったのでしょうか。

第2に、確実性の問題です。選挙規則はすべての有権者とすべての陣営が同じ時計で動けるよう、事前に公表されるものです。

午後5時までに、約1億2,800万人のブラジル人が一定の規則のもとで投票を終えていました。いかなる法律にも根拠のない緊急命令によって事後的にその規則を変更することは、結果を信頼できるものにする約束を破ることになります。

第3に、平等の問題です。ヌネス・マルケス判事が説明したように、午後5時に機器を閉鎖した投票所は再開できませんでした。

まだ閉鎖していない投票所は午後7時まで開き続けました。地元の担当者がどれだけ迅速に法律に従ったか、またニュースがどれだけ速く伝わったかによって、ある都市の有権者は隣の都市の有権者より2時間多く投票できたことになります。

1時間後の説明は、すでに投票を断られた有権者に何も回復させませんでした。

第4に、比例性の問題です。申し立ては一部の都市におけるバスに関するものでした。しかし講じられた措置は全国規模のものでした。

影響を受けた都市に対して選挙裁判所が発する的を絞った命令が明らかな手段でした。しかしそれは使われませんでした。

最小限の措置が無視され、最大限の措置が選ばれたとき、しかも現職大統領に有利な形で、大統領の元弁護士によって、人々はなぜかと問う権利があります。

誰も監査できない機器

ブラジルは有権者が確認できる紙の投票用紙を印刷しない電子機器で投票します。集計はすべてソフトウェアに依存しています。

2022年の選挙後、国防省はシステムを検査しました。技術者たちは1,700万行を超えるソースコードへのアクセスが制限されていたことを報告し、コードのコンパイル中にコンピューターが選挙裁判所のネットワークにアクセスできる状態にあったことを指摘しました。

国防省は不正の証拠を発見しませんでしたが、報告書は「その可能性を排除するものではない」と述べました。

その問題点は2026年までに何一つ解消されませんでした。

機器を完全に監査できない国は、市民に検証ではなく信頼を求めていることになります。

投票から数時間後のパスポート

10月25日の夜、投票から数時間後、アレクサンドル・デ・モラエス判事はフラビオ・ボルソナロに対し、外交旅券を含む全パスポートを24時間以内に提出するよう命じ、それらを無効にしました。

表向きの根拠は、フラビオとある弁護士が関与するマネーロンダリング捜査（非公開）です。

フラビオ氏によれば、真の引き金となったのは、弟のエドゥアルド・ボルソナロ氏が2026年10月23日に公開されたアメリカのポッドキャストで述べた発言でした。「兄が勝てないなら、兄が国を離れることに賛成だ」

フラビオ氏の答えはこうでした。「私はそんなことを言っていない」。そして、「これが正義と言えるのか」

エドゥアルド氏はこの裁判所をよく知っています。2026年6月、連邦最高裁判所は、父親のジャイル・ボルソナロ氏を裁いている裁判官たちへの制裁を米国政府に求めたとして、エドゥアルド氏に4年2ヶ月の禁固刑を言い渡しました。

ブラジルにはロビー活動に関する法律がないため、罪状は「強要」（ポルトガル語でcoação）とされました。

国選弁護人は、議員の政治的発言は議会免責特権によって保護されており、裁判官を批判することは民主的な議論の一部であり、公の発言はこの犯罪が要件とする「重大な脅迫」には当たらないと主張しました。

エドゥアルド氏自身の言葉によれば、アレクサンドル・デ・モラエス判事は「裁判官と被害者の申立人を同時に兼ねていた」とのことです。

父親の元大統領ジャイル・ボルソナロ氏は、自宅軟禁のもとで27年の禁固刑に服しています。2026年7月、モラエス判事はフラビオ氏の選挙運動を支持する書簡を理由に、フラビオ氏の面会を90日間停止しました。

裁判官たち自身の問題

ボルソナロ一家を監視するこの裁判所自体にも、問題が浮上しています。

ブラジルで同国史上最大の金融詐欺と称されるバンコ・マスター事件において、連邦警察の報告書は、銀行家ダニエル・ヴォルカロ氏からアレクサンドル・デ・モラエス判事への52件のメッセージと、ヴォルカロ氏関連企業とモラエス判事の妻ヴィヴィアーニ・バルシ・デ・モラエス氏の法律事務所との間で締結された1億3,100万レアルの契約を引用しています。

モラエス判事はこれらのメッセージを「架空の対話」と呼び、自身の判決への干渉を否定しています。

2026年9月15日、選挙の6週間前に、連邦最高裁判所はモラエス判事を調査するかどうかについて、前例のない審議を開きました。

ある判事が審議の延期を求め、モラエス判事の調査の是非を問う採決は停止されました。

問題を抱えているのはモラエス判事だけではありません。ヴォルカロ氏の電話記録には、他の5人の判事またはその息子たちとのメッセージ、面会、あるいは支払いの記録も含まれています。裁判所の10人の判事のうち6人が一つのファイルに登場しながら、そのうちの誰一人として調査を受けていないのです。

ルラ大統領の長男で「ルリーニャ」として知られるファビオ・ルイス氏は、2026年7月と8月に連邦最高裁判所が承認した、影響力の乱用と汚職に関する連邦警察の3件の捜査の対象となっています。同氏の弁護士は不正行為を一切否定しています。

米国が学ぶべきこと

ルラ大統領が勝利後に最初に掲げた公約は、言論に向けられたものでした。

同大統領は、今回の選挙は「ソーシャルメディアプラットフォームからの干渉を乗り越えなければならなかった。そして私たちはそれらを規制しなければならないだろう」と述べました。

司法命令によって自らの選挙を延長したばかりの政府が、今度はブラジル国民が政府について何を語れるかを管理する権限を求めているのです。

ドナルド・トランプ米大統領は2026年10月26日月曜日に問われ、距離を置きながら疑念を示しました。「私はどちらの側にも立たなかったが、これはまた別の不正選挙のように見えた」。追加の投票時間については「非常に奇妙だった」と述べました。

マスク氏もこの裁判所をよく知っています。2024年4月、マスク氏はモラエス判事が「辞任するか弾劾されるべきだ」と発言し、4ヶ月後にモラエス判事はブラジルでXを閉鎖しました。

2026年10月下旬、スティーブ・バノン氏はさらに踏み込んで、「外交関係を断絶し、ブラジルとのあらゆる関係を遮断し、貿易も何もかも停止すべきだ」と述べました。

そして米国への警告として、「この選挙盗取がここ（米国）でも起きないと思っているなら、完全に間違っている」と語りました。

米国の外交政策にとって、ブラジルの選挙は一つの試練です。

南米最大の国との関係を断絶することは重大な一歩であり、米国は慎重に検討する必要があります。

しかし、米国務省は、選挙の数時間後に候補者のパスポートを没収するよう命じた裁判官について、投票終了後に選挙規則を書き換えた裁判所について、そして質問に対して検閲で答える大統領について、率直に語ることができます。

モラエス氏に対する制裁はすでに存在しています。それを支援した者たちにも拡大することができます。

米国の選挙に対する教訓はより単純です。有権者が確認できる紙の投票用紙。誰でも確認できる監査。締め切り時刻になったら本当に締め切ること。そして、選挙時間終了後に裁判官がルールを変更しないこと。

票は明るい場所で数えてください。裁判所を時計から遠ざけてください。

Stay connected via Google News

Follow us for the latest travel updates and guides.