ヨーロッパはAI競争で本当に遅れているのか？ブリュッセルの過剰規制が米国と中国を先行させている理由

この記事は次の言語でもお読みいただけます：

ヨーロッパのAI競争のパラドックス

その質問に対する簡潔な答えはイエスです。ヨーロッパはAI競争で大きく遅れをとっており、それは偶然ではありません。

スタンフォード大学の最新AIインデックスのデータによると、米国は主要なAI基盤モデルを約40から50件生み出しており、中国は約30件、そしてヨーロッパ全体を合わせてもわずか数件にとどまっています。

米国における民間のAI投資は数千億ドルに達しています。

その一方で、ヨーロッパの分断された市場と高いエネルギーコストにより、最先端の研究機関のほとんどは米国、あるいは増加傾向にある中国に拠点を置いています。

EU規制の超大国、AIの追随者

ヨーロッパは「信頼できるAI」を構築していると言いたがりますが、実際にはモデルや資本よりも規制や「価値観」について話し合うことに多くの時間を費やしています。

EU AI法はその典型的な例です。

ブリュッセルは精巧なリスク分類体系を作り上げ、「システミック」なモデルを調査する権限を持つAIオフィスを設置し、中小規模のイノベーターを最初に直撃するコンプライアンス機構を構築しました。

ヨーロッパの経済学者たちでさえ今や、このブリュッセル効果2.0がEUのルールを世界中に輸出しながら、大陸を追随者の立場に縛り付けていると警告しています。

EU高官は最近、その格差を認めました。「私たちは投資や普及という点でAI競争をリードしていませんが、ルール策定においてリードすることを目指しています」。

それは正直な発言のように聞こえますが、同時にAIの審判になることを選び、真のプレーヤーにはならないという政策的選択でもあります。

ヨーロッパと米国にとっての今後の展望

米国にとっての教訓は明確です。先頭を走り続けたいのであれば、ブリュッセルのやり方を真似してはなりません。

北京が国家資金と産業政策を駆使してパフォーマンスの差を縮めようと急いでいる中でも、米国は民間AI投資と最先端モデルの数において依然として中国をリードしています。

最悪のシナリオは、中国が規模を拡大するまさにその時に、ワシントンがEU型の過剰規制を取り入れることです。特に、あらゆる技術的課題に対してデフォルトの答えとして新たなルールや官僚機構を設けようとする民主党政権のもとではなおさらです。

America FirstのAI戦略はその逆を行うべきです。言論の自由を守り、重要なデータとチップを確保し、あらゆるモデルをブリュッセル式の規制の縛りに結びつけるのではなく、国内で民間資本とインフラを解き放つべきです。

それはトランプ大統領が第1期に推進したこと、すなわち規制緩和、減税、そして米国を大規模な計算能力を要する産業を築くうえで世界最良の場所にしたエネルギー政策に近いものです。

AIにおいても、その他のあらゆる分野においても、ヨーロッパは規制の超大国となり、技術の追随者になりつつあります。EUはAI競争で大きく負けています。

米国は同じ過ちを犯す必要はありません。

真剣な国はモデルと資本においてリードするのであり、書類仕事においてではありません。

@ecommerceshares への返信 [返信先：https://x.com/ecommerceshares/status/2052301649905905810]