この記事は次の言語でもお読みいただけます：
English 
Português 
Español 
Français 
Deutsch 
Italiano 
Русский 
Nederlands 
Polski
原則として、筆者はイラン政権について、そして一般的にイスラム教徒が多数を占める多くの国々についても正しいと言えます。筆者の主張には正当性があり、自国民を抑圧から解放したいという願いは理解できます。
しかし、米国が常に世界の解放者や世界の警察官として行動することはできません。過去において、私たちは合理的にできることを行ってきました。私たちの介入には国益が含まれることも多かったものの、正しいことをしたいという真摯な思いにも突き動かされていました。
ベネズエラ、イラン、キューバ、北朝鮮、アフガニスタン、その他どこであれ、すべての抑圧的な政権に侵攻することはできません。私たちにはその資源がなく、また他国を解放するために終わりのない地上戦で何千もの米国人の命を犠牲にすべきでもありません。
イランの人々へ。私たちは、1776年に米国人がそうしたように、皆さんが武装し、抑圧者に立ち向かう機会を提供しました。しかし、私たちは世界の恒久的な軍事力であることはできません。その重荷を無期限に負うことは、自国民や子どもたちに対して公平ではありません。
私個人としては、政権に対する限定的な空爆を支持しましたが、全面的な地上侵攻には反対です。たとえ大義が正当であっても、米国の兵士は米国とその憲法を守るために宣誓しており、世界の自由のために戦う戦士として奉仕するために宣誓しているわけではありません。
これが苦い皮肉です。米国が他者を助けようとすればするほど、しばしば見返りとして憎しみや恨みを受けることが多くなります。私たちの行動が部分的に自国の利益によって動機づけられていたとしても、道徳的な根拠もあったということを、多くの人が認めようとしません。
ヨーロッパはといえば、私たちを支持しなかっただけでなく、第二次世界大戦後の数十年間に示したような原則に基づいた行動を、大部分において放棄してしまったことを露わにしました。その代わりに、今やヨーロッパは明確な国益よりも、主にグローバリスト的な議題によって動かされているように見えます。
次の投稿への返信： https://x.com/mcucolo57/status/2045157242584908041?s=20
